Solución 6.1.7 by TECHERA DIEGO - Friday, 17 November 2023, 10:11 AM Number of replies: 2 La segunda parte se refiere a una única interferencia destructiva, no? Si es así no basta con usar 380 nm y m= -1? Permalink Reply In reply to TECHERA DIEGO Re: Solución 6.1.7 by KORENKO HECTOR - Friday, 17 November 2023, 8:02 PM No hay una segunda parte, se denem cumplir simultáneamente ambas condiciones un máximo para 600 nm y un mínimo para el violeta. Se entiende? Permalink Show parent Reply In reply to KORENKO HECTOR Re: Solución 6.1.7 by TECHERA DIEGO - Saturday, 18 November 2023, 5:21 PM Voy entendiendo Permalink Show parent Reply
In reply to TECHERA DIEGO Re: Solución 6.1.7 by KORENKO HECTOR - Friday, 17 November 2023, 8:02 PM No hay una segunda parte, se denem cumplir simultáneamente ambas condiciones un máximo para 600 nm y un mínimo para el violeta. Se entiende? Permalink Show parent Reply In reply to KORENKO HECTOR Re: Solución 6.1.7 by TECHERA DIEGO - Saturday, 18 November 2023, 5:21 PM Voy entendiendo Permalink Show parent Reply
In reply to KORENKO HECTOR Re: Solución 6.1.7 by TECHERA DIEGO - Saturday, 18 November 2023, 5:21 PM Voy entendiendo Permalink Show parent Reply