Solución 6.1.7 de TECHERA DIEGO - viernes, 17 de noviembre de 2023, 10:11 Número de respuestas: 2 La segunda parte se refiere a una única interferencia destructiva, no? Si es así no basta con usar 380 nm y m= -1? Enlace permanente Responder En respuesta a TECHERA DIEGO Re: Solución 6.1.7 de KORENKO HECTOR - viernes, 17 de noviembre de 2023, 20:02 No hay una segunda parte, se denem cumplir simultáneamente ambas condiciones un máximo para 600 nm y un mínimo para el violeta. Se entiende? Enlace permanente Mostrar mensaje anterior Responder En respuesta a KORENKO HECTOR Re: Solución 6.1.7 de TECHERA DIEGO - sábado, 18 de noviembre de 2023, 17:21 Voy entendiendo Enlace permanente Mostrar mensaje anterior Responder
En respuesta a TECHERA DIEGO Re: Solución 6.1.7 de KORENKO HECTOR - viernes, 17 de noviembre de 2023, 20:02 No hay una segunda parte, se denem cumplir simultáneamente ambas condiciones un máximo para 600 nm y un mínimo para el violeta. Se entiende? Enlace permanente Mostrar mensaje anterior Responder En respuesta a KORENKO HECTOR Re: Solución 6.1.7 de TECHERA DIEGO - sábado, 18 de noviembre de 2023, 17:21 Voy entendiendo Enlace permanente Mostrar mensaje anterior Responder
En respuesta a KORENKO HECTOR Re: Solución 6.1.7 de TECHERA DIEGO - sábado, 18 de noviembre de 2023, 17:21 Voy entendiendo Enlace permanente Mostrar mensaje anterior Responder