Solución 6.1.7 por TECHERA DIEGO - sexta-feira, 17 nov. 2023, 10:11 Número de respostas: 2 La segunda parte se refiere a una única interferencia destructiva, no? Si es así no basta con usar 380 nm y m= -1? Link direto Responder Em resposta à TECHERA DIEGO Re: Solución 6.1.7 por KORENKO HECTOR - sexta-feira, 17 nov. 2023, 20:02 No hay una segunda parte, se denem cumplir simultáneamente ambas condiciones un máximo para 600 nm y un mínimo para el violeta. Se entiende? Link direto Mostrar principal Responder Em resposta à KORENKO HECTOR Re: Solución 6.1.7 por TECHERA DIEGO - sábado, 18 nov. 2023, 17:21 Voy entendiendo Link direto Mostrar principal Responder
Em resposta à TECHERA DIEGO Re: Solución 6.1.7 por KORENKO HECTOR - sexta-feira, 17 nov. 2023, 20:02 No hay una segunda parte, se denem cumplir simultáneamente ambas condiciones un máximo para 600 nm y un mínimo para el violeta. Se entiende? Link direto Mostrar principal Responder Em resposta à KORENKO HECTOR Re: Solución 6.1.7 por TECHERA DIEGO - sábado, 18 nov. 2023, 17:21 Voy entendiendo Link direto Mostrar principal Responder
Em resposta à KORENKO HECTOR Re: Solución 6.1.7 por TECHERA DIEGO - sábado, 18 nov. 2023, 17:21 Voy entendiendo Link direto Mostrar principal Responder