Hola María,
Respecto a este ejercicio es necesario remarcar que
faltaban otorgar los valores de las permeabilidades en la letra. Para los propósitos del ejercicio son válidos los valores que manejamos en el práctico. Esto es:
![p_{K^+} = 1,6 \times 10^{-6} cm s^{-1}, p_{Na^+} = 1,6 \times 10^{-8} cm s^{-1} p_{K^+} = 1,6 \times 10^{-6} cm s^{-1}, p_{Na^+} = 1,6 \times 10^{-8} cm s^{-1}](https://eva.fcien.udelar.edu.uy/filter/tex/pix.php/bc3f49c477df173dc28a12a82b603268.gif)
.
Ahora bien, en la parte (a) el potencial transmembrana considerando solo flujos pasivos está dado por la ecuación de GHK en su versión iónica. Es decir,
Que para los valores de la letra es (si hice bien las cuentas):
![\Delta V_m \simeq -77,7 mV \Delta V_m \simeq -77,7 mV](https://eva.fcien.udelar.edu.uy/filter/tex/pix.php/42d469421d2e96efce95c1b6aa2b7210.gif)
.
En la parte (b) se nos pide considerar los flujos activos de los iones, es decir, los de la Bomba de Sodio-Potasio. El potencial transmembrana queda definido por una variante de la ecuación GHK conocida como Ecuación de Mullins-Noda:
Donde
![r=2/3 r=2/3](https://eva.fcien.udelar.edu.uy/filter/tex/pix.php/abacdb23aaa37db53250d9579f613b28.gif)
es la relación estequiométrica de intercambio iónico del sodio y el potasio (que como bien señalas es de 2 iones potasio al interior y 3 iones sodio al exterior). [La demostración de esta ecuación es el ej. 7 del repartido de ejercicios del módulo 2].
Para los datos de la letra (si hice bien las cuentas) esto es,
La influencia de la Bomba de Sodio y Potasio respecto al valor del
potencial de membrana considerando únicamente los flujos pasivos (parte C) se puede ponderar matemáticamente calculando el porcentaje de variación:
Por tanto podemos concluir que el aporte de la Bomba Na/K a mantener el voltaje transmembrana es relativamente menor comparado con la electrodifusión pasiva.
Saludos,